El 50% de arbitrajes de inversiones se generan en Latinoamérica
Las disputas generalmente se dan para definir el concepto de inversión y la mayor parte es contra los Estados. El 50% de los arbitrajes de inversiones se generan en Latinoamérica, luego le sigue Europa del Este, según la experta alemana, con raíces paraguayas, Patricia Nacimiento, quien disertó sobre el “Alcance de la arbitrabilidad en materia de inversión”, durante la Conferencia Latinoamericana de Arbitraje, que se realizó entre el jueves y viernes en el Salón de Convenciones de la Conmebol. La misma explicó que la arbitrabilidad en la inversión es distinto a los problemas típicos que hay en el arbitraje y en el comercio.
En ese sentido, dijo que en el arbitraje comercial se habla más de materias que no pueden ser sujetas al arbitraje como ciertos temas como los patentes, las licencias; pero en materia de inversión se ve dónde hay límites y qué es lo que puede ser sometido al arbitraje. “El concepto de inversión ya puede ser un límite al arbitrabilidad. El otro es también la cláusula de compromisos para consentir al arbitraje que ya puede ser una limitación y por eso también una cuestión de arbitrabilidad”, apuntó.
Al ser consultada qué no se puede incluir como materia de inversión, Nacimiento dio como ejemplo que “el Estado puede decir que estas materias o estos no son inversión, porque así yo lo decido”, entonces se pueden excluir o incluir ciertas cosas. Pero si no se dice nada en el tratado, no es el Estado precisamente el que define, sino que ahí se recurre al arbitraje.
“Uno de los temas más importante, por ejemplo, es la materia de jurisdicción: es una inversión, sí o no. Cuáles son los elementos de una inversión. Y en el caso preciso, si esos elementos están cumplidos o no. El Estado es el que define o no define, y siempre allí empiezan los problemas de arbitrajes de inversión y muchas veces allí ya termina”.
La experta indicó que coincide con otros panelistas que el concepto de arbitrabilidad como tal, en arbitraje de inversión no existe.
Demandas
Añadió que prácticamente las demandas contra Estados por temas de inversión. “Cuando un Estado está demandado, la primera cosa que hay que examinar en la fase de jurisdicción, porque hay jurisdicción solo si es una inversión, y hay que ver en base a qué se decide si es una inversión o no, y eso explica qué es aplicable, puede ser derecho local, o vía Haití, el tratado entre los Estados. Entonces hay que ver cuál es la definición precisa de inversión, en la base aplicable a ese concepto”, indicó.
Con relación a que a si muchos Estados pierden hoy día en arbitraje de inversiones, dijo que algunas veces sí y que también puede darse lo contrario que en ese momento el Estado gana porque termina el arbitraje. En materia de porcentaje, dijo que podía esbozar que en un 50%, para ambas partes.
Fuente: Ultima hora.
