Talvi cuestionó intención del gobierno de gravar depósitos en el exterior
El economista Ernesto Talvi cuestionó la decisión del gobierno de gravar los ahorros en el exterior de los uruguayos porque sostuvo que sólo amplía el poder confiscatorio del Estado. Agregó que los cambios en las reglas de juego son algo perjudicial para la inversión.
Dijo que la medida del gobierno asegurará que capitales en el exterior no retornen.
tras reseñar las peripecias de las finanzas del mundo en los últimos tiempos, el economista Ernesto Talvi cobró énfasis tras dos horas de exposición sobre la coyuntura económica para condenar la decisión oficial de gravar los depósitos de los uruguayos realizados en el exterior.
«Esta medida es un drástico quiebre de las tradiciones liberales de la República», fue la frase que arrancó el cerrado aplauso del auditorio integrado por la crema y nata del empresariado local, que hasta entonces había permanecido escuchando en silencio en el salón de conferencias del Club de Golf.
Después de argumentar que la decisión no tenía sustento en presiones de los organismos del sistema financiero internacional, en razones fiscales o de justicia, aseveró que la medida ocultaba una pretensión gubernativa de corte confiscatorio.
«Las colocaciones en el exterior de los ahorros de los uruguayos desde siempre han tenido como objetivo diversificar los riesgos de mercado y protegerse contra el poder confiscatorio del Estado», indicó en su exposición de coyuntura de la consultora Ceres, tras recordar que «a lo largo de la historia de nuestro país, los ahorristas fueron expropiados repetidamente a través de devaluaciones sorpresivas, golpes inflacionarios y reprogramaciones forzosas». Talvi señaló que gravar los depósitos de los uruguayos fuera del país era «innecesario» e inconveniente», porque la concentración en el país del capital arriesga con la «evaporación» de los ahorros al momento de estallar una crisis.
«Tener ahorros en el exterior actúa como un amortiguador ante las crisis; se puede repatriar capital para capitalizar una empresa, para pagar salarios o para mantener los niveles de consumo, todo lo cual mitiga las crisis», indicó.
Añadió que «nadie puede impedir que la gente se proteja contra el poder confiscatorio del Estado, porque aún confiando en las muy buenas intenciones del actual gobierno, nadie puede asegurar que un gobierno futuro, con afán oportunista, no utilice la información proporcionada sobre los ahorros en el exterior para subir la tasa del impuesto al patrimonio en tiempos de necesidad fiscal o legislar la repatriación compulsiva de parte de los ahorros colocando, por ejemplo, un bono patriótico en tiempos de crisis».
El economista sostuvo que el contralor a los ahorristas uruguayos en el exterior «va a terminar induciendo a que la gente trate de proteger sus ahorros a través de vehículos de difícil identificación», con un resultado que hará más difícil la repatriación de capitales nacionales.
«Sería como un impuesto a la repatriación de capitales y la mejor forma de asegurarnos de que los capitales que los uruguayos tienen en el exterior nunca vuelvan», dijo.
«Esto es justicia en el papel, pero en los hechos terminamos perjudicando al país», añadió.
Aseguró que la medida anunciada por el gobierno «no puede justificarse ni por las exigencias de la Ocde, ni por motivos fiscales», indicando que la razón de la medida obedecería a otras razones.
«Uno se pregunta si detrás de estas medidas no habrá otras razones: razones de poder. La de ir construyendo pasito a pasito un Estado que todo lo ve y todo lo controla. Pero entonces no se trataría de un tema tributario, sino de un entredicho entre la libertad individual y un Estado que avanza sobre los derechos de los ciudadanos», afirmó.
Presupuesto poco cauteloso
El economista Talvi señaló que las indicaciones para la elaboración del próximo presupuesto muestran que la programación oficial se realizó sobre el mejor de los escenarios posibles.
Luego de repasar en la exposición que tituló «Incertidumbre global, vaivenes en Argentina y euforia en Brasil: ¿qué implica este cóctel para Uruguay?», detalles importantes de la coyuntura económica mundial sucedidos tras la crisis del año 2008, abordó la problemática de Europa tras la crisis detonada este año en Grecia.
El profesional encendió una luz de alerta por los supuestos de crecimiento manejados por la administración Mujica con miras a la elaboración del próximo Presupuesto, indicando que «es como si el gobierno del Uruguay tuviera la certeza de que sólo el escenario externo más favorable es el que va a materializarse».
A juicio de Talvi, la administración Mujica debería tomar sus decisiones bajo la hipótesis del peor escenario posible, ya que si se materializaran escenarios externos más desfavorables «el gobierno deberá ser parte de la solución y no parte del problema».
Fuente: Ultimas noticias.
