{"id":130,"date":"2010-04-20T12:35:17","date_gmt":"2010-04-20T12:35:17","guid":{"rendered":"https:\/\/todologistica.com\/site\/el-bloqueo-del-puente-debe-ser-levantado-ya-es-lo-unico-ilegal\/"},"modified":"2010-04-20T12:35:17","modified_gmt":"2010-04-20T12:35:17","slug":"el-bloqueo-del-puente-debe-ser-levantado-ya-es-lo-unico-ilegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/todologisticanews.com\/site\/el-bloqueo-del-puente-debe-ser-levantado-ya-es-lo-unico-ilegal\/","title":{"rendered":"El bloqueo del puente debe ser levantado ya; es lo \u00fanico ilegal"},"content":{"rendered":"
\u00a0<\/div>\n
En plenas reuniones con representantes de los organismos internacionales en Washington y en medio de una conferencia patrocinada por el Banco Mundial, V\u00e1zquez no dud\u00f3 un segundo en afirmar, en entrevista con El Pa\u00eds que la planta de celulosa de UPM (ex Botnia) en Fray Bentos no contamina y el bloqueo de los puentes debe ser levantado de inmediato. \u00abEs lo \u00fanico ilegal de todo el problema\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/div>\n
Y si hubo incumplimiento con respecto al Tratado del R\u00edo Uruguay, -\u00abArgentina con anterioridad no hab\u00eda respetado sus cl\u00e1usulas con otras plantas\u00bb-, se debe acordar un compromiso entre ambos pa\u00edses que obligue en adelante acatarlo al pie de la letra.<\/div>\n
V\u00e1zquez dijo que cree en las afirmaciones que en su momento realizaron el ex canciller Didier Opertti y el ex presidente Jorge Batlle (2000-2005), en el sentido que hab\u00edan cumplido con el Tratado del R\u00edo Uruguay.<\/div>\n
\u00abPero supongamos que Uruguay no actu\u00f3 de acuerdo al Tratado. \u00bfQu\u00e9 hay que hacer?\u00bb , se pregunt\u00f3. Y contest\u00f3: \u00ab!En el futuro cumplirlo!. Y no s\u00f3lo por nuestro pa\u00eds, tambi\u00e9n por Argentina, porque instal\u00f3 una cantidad de industrias sobre el otro lado del r\u00edo Uruguay y no nos consult\u00f3, como est\u00e1 establecido en el Tratado\u00bb.<\/div>\n
El ex mandatario enfatiz\u00f3 que sin duda \u00e9ste es un aspecto que, si bien es importante y deben cumplirlo ambos, el centro del problema est\u00e1 en si la planta de pasta de celulosa contamina o no, \u00abporque adem\u00e1s el gran asunto que tenemos entre Uruguay y Argentina es el corte del puente\u00bb San Mart\u00edn.<\/div>\n
\u00ab\u00bfY qui\u00e9nes cortaron el puente? Los ciudadanos de Gualeguaych\u00fa lo hicieron porque sosten\u00edan que la planta contaminaba\u00bb, record\u00f3.<\/div>\n
V\u00e1zquez record\u00f3 lo que se dec\u00eda desde Argentina al comienzo del conflicto: que \u00abla planta iba a aumentar los casos de leucemia en los ni\u00f1os, hasta provocar malas formaciones. Y llegaron a decir que las aguas del r\u00edo contaminadas iban a crear hasta peque\u00f1os de dos cabezas, totalmente deformes. Ese fue el argumento que se esgrimi\u00f3 para cortar el puente\u00bb.<\/div>\n
Todos los estudios de expertos internacionales e independientes, como el que hizo el Banco Mundial, concluyeron que la planta procesadora de pasta de celulosa no contamina. \u00abY si el Tribunal de la Haya dictamina que no contamina, y tambi\u00e9n se\u00f1ala que Uruguay no cumpli\u00f3 con el Tratado del R\u00edo Uruguay, creo que ac\u00e1 lo que importa y lo que hace al futuro, es sumar el compromiso de que tanto Uruguay como Argentina cumplir\u00e1n lo firmado. Pero en el presente, si se demuestra sin dejar dudas que la planta no contamina, el Tribunal de La Haya estar\u00e1 dando la raz\u00f3n a Uruguay y por lo tanto la prioridad ser\u00e1 por parte de los argentinos levantar el bloqueo del puente\u00bb, afirm\u00f3.<\/div>\n
Para V\u00e1zquez ese es el encare que debe tener el diferendo, \u00abporque quiero se\u00f1alar que me ha llegado la noticia que desde Argentina afirman que tienen la raz\u00f3n, porque el Tribunal de La Haya determinar\u00e1 que Uruguay no cumpli\u00f3 con el Tratado\u00bb.<\/div>\n
\u00abSi la decisi\u00f3n fuera as\u00ed, no cabe duda que hay que mejorar para el futuro y cumplir, tanto un pa\u00eds como el otro. Pero hay que estar muy atento para ver qu\u00e9 dice sobre el tema de la contaminaci\u00f3n ambiental. Fue \u00e9ste, y lo es hoy, el tema fundamental que precipit\u00f3 todo. Despu\u00e9s sobre la marcha se plante\u00f3 por Argentina que Uruguay no hab\u00eda cumplido con el Tratado del r\u00edo Uruguay\u00bb, agreg\u00f3.<\/div>\n
A tal punto se reafirma en su criterio, que rememor\u00f3 cuando en 2005 estuvo en Buenos Aires con el entonces presidente N\u00e9stor Kirchner, el canciller Rafael Bielsa, el ex gobernador de Entre R\u00edos, Jorge Busti. \u00abEse d\u00eda en la Casa Rosada promov\u00ed un monitoreo conjunto entre ambos pa\u00edses cuando estuviera funcionando la planta, le agregu\u00e9 que nombrara t\u00e9cnicos argentinos y nosotros t\u00e9cnicos uruguayos y que si le daba m\u00e1s respaldo contrat\u00e1ramos t\u00e9cnicos extranjeros, reconocidos mundialmente. Otro aspecto era que no ten\u00edamos el equipamiento de laboratorio necesario para hacer los estudios; entonces le plante\u00e9 que adquiri\u00e9ramos en conjunto un equipo tecnol\u00f3gico de \u00faltima generaci\u00f3n para establecer laboratorios en la regi\u00f3n. Servir\u00eda no s\u00f3lo para estudiar el problema del r\u00edo Uruguay, sino tambi\u00e9n para cualquier otro que se pudiera presentar. Eso fue en mayo de 2005\u00bb, cont\u00f3.<\/div>\n
Para el ex presidente \u00abcon la planta a pleno se ha comprobado y reconfirmado que no contamina, llega ahora la etapa de levantar el corte\u00bb porque eso es absolutamente ilegal\u00bb.<\/div>\n
\u00abAc\u00e1 no es que gane uno o gane el otro, est\u00e1 primero el tema de la contaminaci\u00f3n, luego el corte del puente y finalmente si hubo violaci\u00f3n del Tratado\u00bb.<\/div>\n
Fuente: El Pa\u00eds Digital<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/div>
El fallo. El ex presidente V\u00e1zquez afirm\u00f3 que UPM (ex Botnia) no contamina y que Argentina tiene antecedentes de haber violado el Tratado del R\u00edo Uruguay la Conferencia en un seminario del Banco Mundial en EE.UU.A hora de conocerse el fallo de la Corte de La Haya, el ex presidente Tabar\u00e9 V\u00e1zquez mantiene la misma posici\u00f3n que defendi\u00f3 durante los cuatro a\u00f1os de litigio: la planta en Fray Bentos no contamina y el bloqueo debe ser levantado de inmediato.<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[77],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"series":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/todologisticanews.com\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/LOGO-PODCAST.jpeg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":{"apple_podcasts":{"key":"apple_podcasts","url":"https:\/\/podcasts.apple.com\/uy\/podcast\/todologistica\/id1515118482","label":"Apple Podcasts","class":"apple_podcasts","icon":"apple-podcasts.png"},"google_podcasts":{"key":"google_podcasts","url":"","label":"Google Podcasts","class":"google_podcasts","icon":"google-podcasts.png"},"spotify":{"key":"spotify","url":"https:\/\/open.spotify.com\/show\/10D0EeKwuNi9BrB6KSt4px?si=Tn0hRTGJQwW6HqtWKotEZg","label":"Spotify","class":"spotify","icon":"spotify.png"},"stitcher":{"key":"stitcher","url":"","label":"Stitcher","class":"stitcher","icon":"stitcher.png"},"ivoox":{"key":"ivoox","url":"","label":"iVoox","class":"ivoox","icon":"ivoox.png"}},"rssFeedUrl":"https:\/\/todologisticanews.com\/site\/feed\/podcast\/todologistica","embedCode":"
El bloqueo del puente debe ser levantado ya; es lo \u00fanico ilegal<\/a><\/blockquote>