Pero para que se concrete esta curiosa situaci\u00f3n, Diputados deber\u00e1 terminar de aprobar el acuerdo sellado por el senador kirchnerista Daniel Filmus y el diputado opositor Miguel Bonasso. Este escenario es un ejemplo de la complejidad que implica el debate por una ley que intenta proteger el agua, pero que pone en el foco de la discusi\u00f3n a la miner\u00eda.<\/p>\n
El tenue tono de voz de Filmus no coincide con el ADN kirchnerista, m\u00e1s proclive a la confrontaci\u00f3n que al consenso. Sin embargo, el art\u00edfice del trato con la oposici\u00f3n defiende a la industria minera, acepta discrepancias dentro del bloque por el dictamen conjunto y sostiene que la Presidenta promulgar\u00e1 cualquier ley sobre glaciares que apruebe el Congreso.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 el Frente para la Victoria (FPV) vot\u00f3 contra el proyecto en Diputados?<\/p>\n
– El acuerdo con la oposici\u00f3n se alcanz\u00f3 en la \u00faltima hora de la noche y esto ocurri\u00f3 el mi\u00e9rcoles. Tampoco me parec\u00eda desacertado el pedido del FPV de 15 d\u00edas m\u00e1s para estudiar el tema. Est\u00e1 claro que es un tema que viene desde hace mucho tiempo, pero los t\u00e9rminos precisos del acuerdo traen pol\u00e9mica. Las provincias cordilleranas, que est\u00e1n m\u00e1s avanzadas en este tema, quer\u00edan esos 15 d\u00edas.<\/p>\n
– \u00bfEsta b\u00fasqueda de consensos puede implicar una demora en la aprobaci\u00f3n del proyecto?<\/p>\n
– Seguramente se aprobar\u00e1 sin demoras. Aspiro a que haya comprensi\u00f3n respecto a que este proyecto re\u00fane las mismas condiciones que el anterior. Quiz\u00e1 en alg\u00fan punto tiene alguna perspectiva m\u00e1s o menos proteccionista, cada uno lo ve a su manera. Tambi\u00e9n escuch\u00e9 cr\u00edticas desde el otro lado: las organizaciones ambientalistas fundamentalistas dicen que protege poco.<\/p>\n
– \u00bfHay garant\u00edas de que este acuerdo no ser\u00e1 vetado por la Presidenta?<\/p>\n
– Si. El diputado [Agust\u00edn] Rossi me cont\u00f3 que la llam\u00f3 a China [en la gira oficial] durante el debate en Diputados para consultarle y ella le dijo que privilegie la defensa los recursos naturales. Pero si hab\u00eda alg\u00fan p\u00edcaro que esperaba mandarle el mismo proyecto que ya hab\u00eda vetado para forzarla, esa posibilidad ya no existe.<\/p>\n
– \u00bfPor qu\u00e9 el Gobierno no permite el acceso al acuerdo tributario entre la Argentina y Chile por el proyecto minero Pascua Lama?<\/p>\n
– No conozco. Si es una cuesti\u00f3n binacional y es parte de un acuerdo con Chile, justamente puede que no se d\u00e9 a conocer por tener ese car\u00e1cter.
Las acusaciones de la oposici\u00f3n s\u00f3lo se fundamentan en una foto. Me parece muy pobre.<\/p>\n
– \u00bfEst\u00e1 a favor o en contra de la miner\u00eda metal\u00edfera tal como se practica en las minas como Veladero o La Alumbrera?<\/p>\n
– Primero habr\u00eda que determinar si est\u00e1 perjudicando las condiciones de vida y los recursos naturales. Si es perjudicial, por supuesto estar\u00eda en contra. Pero nadie se imagina un pa\u00eds sin miner\u00eda.<\/p>\n
– \u00bfLa explotaci\u00f3n de estos proyectos es perjudicial para el medio ambiente?<\/p>\n
– Justamente impulsamos una ley para que haya un estudio respecto de los glaciares. Si se determina que es perjudicial, lo correcto ser\u00eda no sacrificar ni arriesgar las condiciones de salud de la gente. Estamos hablando s\u00f3lo del 1,5% de la cordillera, no puedo pensar que no haya empresas rentables en miner\u00eda que utilicen el otro 98,5%.<\/p>\n
\u00bfCuanto pesa la opini\u00f3n de la Presidenta en este tema?<\/p>\n
-Much\u00edsimo. Ser\u00eda tremendo que una presidenta no se pueda sentar con empresarios extranjeros para pedirles inversiones. Si el costo de las inversiones es que vengan a da\u00f1ar glaciares, no estamos de acuerdo. La Presidenta dijo que la ley que aprobara el Congreso ser\u00eda promulgada. <\/p>\n
Fuente: La naci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El senador kirchnerista defendi\u00f3 la actividad, aunque aclar\u00f3 que se suspender\u00e1 si se comprueba contaminaci\u00f3n; afirm\u00f3 que las retenciones son \"bajas\" y pidi\u00f3 reformar \"los contratos de los noventa\"; descart\u00f3 un nuevo veto presidencial. Despu\u00e9s de haber aprobado dos proyectos por unanimidad sobre el mismo tema en los \u00faltimos tres a\u00f1os, el Senado podr\u00eda volver a tratar en los pr\u00f3ximos meses una nueva iniciativa para preservar los glaciares.
","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[68],"tags":[],"yst_prominent_words":[],"series":[],"episode_featured_image":false,"episode_player_image":"https:\/\/todologisticanews.com\/site\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/LOGO-PODCAST.jpeg","download_link":"","player_link":"","audio_player":false,"episode_data":{"playerMode":"dark","subscribeUrls":{"apple_podcasts":{"key":"apple_podcasts","url":"https:\/\/podcasts.apple.com\/uy\/podcast\/todologistica\/id1515118482","label":"Apple Podcasts","class":"apple_podcasts","icon":"apple-podcasts.png"},"google_podcasts":{"key":"google_podcasts","url":"","label":"Google Podcasts","class":"google_podcasts","icon":"google-podcasts.png"},"spotify":{"key":"spotify","url":"https:\/\/open.spotify.com\/show\/10D0EeKwuNi9BrB6KSt4px?si=Tn0hRTGJQwW6HqtWKotEZg","label":"Spotify","class":"spotify","icon":"spotify.png"},"stitcher":{"key":"stitcher","url":"","label":"Stitcher","class":"stitcher","icon":"stitcher.png"},"ivoox":{"key":"ivoox","url":"","label":"iVoox","class":"ivoox","icon":"ivoox.png"}},"rssFeedUrl":"https:\/\/todologisticanews.com\/site\/feed\/podcast\/todologistica","embedCode":"
\u00abNadie se imagina un pa\u00eds sin miner\u00eda\u00bb, sentenci\u00f3 Filmus sobre la ley de glaciares<\/a><\/blockquote>